El afán del presidente de Colombia, Gustavo Petro, por ganar espacio en la región para tratar de convertirse en un líder de la izquierda latinoamericana, lo ha llevado a cometer algunas imprudencias diplomáticas con países amigos e incluso con gobiernos afines al suyo. Antes de su visita a Chile, con motivo de la conmemoración de los 50 años del golpe de Estado, haré un recuento de los impasses que más connotación tuvieron, a la espera de los que puedan venir. Por lo demás, lleva más de un año sin designar embajador en Santiago.
1) “La sequía cierra el canal de Panamá”
Los colombianos, acostumbrados a vivir de salto en salto con cada noticia, fueron sorprendidos el 21 de agosto pasado por la cuenta en X (antiguo Twitter) del presidente. “La sequía cierra el canal de Panamá”, aseguró posteando una imagen aérea donde se veían varias embarcaciones supuestamente aproximándose al Canal.
La respuesta oficial del gobierno panameño no se hizo esperar. La Presidencia de la República en su cuenta de X le contestó: “Señor Presidente de Colombia @petrogustavo, el Canal de Panamá mantiene abiertas sus operaciones y el libre tránsito para facilitar la movilidad y el comercio mundial. La información que circula en redes sociales no es cierta y distorsiona la realidad”.
Si bien la sequía ha complicado la operación del canal, generando retrasos, lo cierto es que el mensaje de Petro generó más de un reclamo en el país vecino, que vive de manejo de esa arteria interoceánica. El candidato presidencial Meliton Arrocha escribió en X: “Los comentarios del Presidente Petro y varios altos miembros de su gobierno ya no parecen casuales. ¿Habrá alguna estrategia detrás de estos?”.
2) “No meta su nariz roja”
En Perú no se quedaron en los reclamos por X. El 17 de febrero pasado, el Congreso peruano aprobó una moción que impide al presidente de Colombia ingresar a territorio de ese país. La votación ni siquiera fue reñida, 72 a favor, 29 en contra y siete abstenciones. Con ella, Petro fue declarado persona non grata. No hay recuerdo de una nación hermana y cercana que le haya hecho un juicio político de tal magnitud a un mandatario colombiano.
La reacción de los peruanos se dio luego de las declaraciones de Petro en las que afirmó que “los policías peruanos marchan como nazis, contra su propio pueblo, rompiendo la Convención Americana de Derechos Humanos”.
Días después, la excandidata presidencial Keiko Fujimori lo increpó: “Con referencia a la crisis de injerencia internacional que hemos visto, yo lo único que quiero señalar en estos momentos, sobre todo después de las declaraciones del señor Petro… le voy a pedir públicamente que no meta su nariz roja en el Perú”, precisó Fujimori en sus declaraciones a los periodistas, transmitidas por TV Perú.
“Quiero enviar mi abrazo fraterno al pueblo colombiano, pero mi repudio total al guerrillero Gustavo Petro”, manifestó Fujimori.
3) “Revivió Pinochet”
Luego de conocer el resultado del plebiscito constitucional del 4 de septiembre de 2022, en el que el 62% de los chilenos rechazó una nueva Constitución para ese país, Gustavo Petro publicó en su cuenta de Twitter: “Revivió Pinochet”.
De inmediato se produjeron voces de protesta que no solo salían de la oposición, sino también de líderes políticos ligados al gobierno del presidente Gabriel Boric; algunos de ellos incluso testigos presenciales de los sucesos que marcaron la historia de Chile, como Mariana Aylwin, exministra de Educación y reconocida líder de la centroizquierda chilena: “Hay que ser ignorante y mal intencionado para decir esta insensatez. Votaron 13 millones de chilenos y el rechazo obtuvo el 62%. Es una ofensa a nuestra patria y cultura cívica señor @petrogustavo. Siendo presidente de Colombia, de seguro no interpreta a sus conciudadanos”.
El excanciller de Chile Roberto Ampuero en un fuerte tono reclamó: “El presidente Petro, de Colombia, ofende a inmensa mayoría de los chilenos al criticar nuestra decisión soberana de rechazar (con 62%) el proyecto d nueva Constitución Política. ¡Respete a Chile, presidente @petrogustavo!”, escribió en sus redes sociales.
4) ¿Todo bien en casa?
Durante el mes de marzo se vivieron días de rifirrafe entre los presidentes de El Salvador, Nayib Bukele, que cuenta con una popularidad superior al 90% y, de Colombia, Gustavo Petro, quien tiene un 32% de aprobación, según la Encuesta de Datexco publicada el 22 de agosto de 2023.
La mecha la encendió Petro cuando criticó la manera en que libra El Salvador la lucha contra las pandillas y la construcción de una megacárcel.
“Ustedes pueden ver en redes las fotos terribles —no me puedo meter en otros países— del campo de concentración de El Salvador, lleno de jóvenes, miles y miles, encarcelados que le da a uno escalofríos. Yo creo que hay gente a la que le gusta eso, indudablemente, ver a la juventud dentro de las cárceles, y creen que eso es la seguridad. Y se disparan las popularidades, indudablemente. Lo vivimos también en Colombia”, dijo Petro, en una clara intromisión en los asuntos internos de otro país.
La respuesta de Bukele llegó casi de rebote: “Señor @petrogustavo, los resultados pesan más que la retórica. Deseo que Colombia en realidad logre bajar los índices de homicidios, como lo hemos logrado los salvadoreños. Dios los bendiga”.
Posteriormente, Petro, no propiamente recurriendo a su prudencia, en su misma cuenta reta a Bukele: “Mejor que hacer pactos del gobierno por debajo de la mesa es que la justicia pueda hacerlos encima de la mesa sin engaños y en búsqueda de la paz”.
Y luego, el centroamericano suelta la bomba: “No entiendo su obsesión con El Salvador. ¿No es su hijo el que hace pactos bajo la mesa y además por dinero? ¿Todo bien en casa?”.
5) De Guatemala a…
También hubo otros “roces” con mandatarios de países cercanos, como Guatemala, que no tuvieron mayor relevancia en medios, pero que forman parte de la lista de deslices diplomáticos de Petro.
El 17 de enero, el mandatario de Guatemala, Alejandro Giammattei, en una entrevista a EFE de Madrid, dijo: “Voy a dejar que el presidente Petro siga cometiendo el error de un guerrillero, pero que es poco político. No voy a caer en el juego. Las diferencias entre las naciones deben ser resueltas por la vía diplomática para evitar que los conflictos escalen después a lugares donde ya es difícil salir”.
La fuerte declaración se dio como respuesta a la protesta de Petro por la investigación que realizó Guatemala en contra de su ministro de Defensa, Iván Velásquez, por presuntas irregularidades que se presentaron cuando se desempeñaba como jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), porque la fiscalía de ese país tiene supuestamente “pruebas que relacionarían a Velásquez con los acuerdos entre funcionarios de ese país y Odebrecht”.
Hatem Dasuky, periodista y exdiplomático colombiano.
4 de septiembre de 2023.
Foto: France Presse
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de AthenaLab.
